Эффективность системы Бейтса – предмет дискуссий

Интересно в этом отношении высказывание Гарольда Пеппарда, который в предисловии к собственной книжке «Зрение без очков» написал следующее:

«Настоящая книга написана с пониманием того, что приверженцы традиционной медицины и оптометрии не согласны с этим методом излечения глаз. Это и ясно, т.к. их образование внушило им принципы, которые противоположны этой гипотезе, и поэтому, что у них нет опыта излечения глаз без поддержки очков. Для тех из нас, у кого существуют подобный опыт, эта система излечения не является более спорной теорией, а демонстрирует собою установленный факт. Мы не ставим вопроса о том, может ли это быть сделано это уже сделано.... Мы не ожидаем одобрения и поддержки от устоявшейся школы. Мы идем иной, более новой дорогой, дорогой, которая, как мы удостоверились, приведет к тому, к чему мы стремимся четкому зрению на всю нашу долгую жизнь»

Итак, 2 противоположных мнения о ценности метода Бейтса. Кто прав? Критерий истины, как видно, практика.

Что утверждает она? Невзирая на то, что Бейтс опирался в собственном методе на теорию, которая современной медициной признается недостаточно надежно обоснованной, практические итоги использования метода Бейтса дают все основания считать его заслуживающим внимания и дальнейшего исследования.

Когда-то метод Бейтса был экспериментально введен и применялся на протяжении 8 лет в школах Гранд-Форкса (США), и в 5 школах Нью-Йорка. В Гранд-Форксе система Бейтса была интегрирована во всех школах города по просьбе управляющего его школами и применялась в них беспрерывно на протяжении 8 лет. Результатом данного многолетнего эксперимента явилось то, что, по данным Бэйтса, уровень миопии у детей понизился с 6 процентов до менее чем 1 процент.

Суммарное количество детей, подвергшихся эксперименту в Нью-Йорке, составило около десяти тыс.. Бейтсом были проанализированы данные по 5700 из них. В среднем за 5 месяцев эксперимента ученики делали лишь одно простейшее упражнение из всей системы Бейтса по 1,5-5 мин. на каждом уроке.

Это упражнение заключалось в чтении каждым глазом по отдельности и обоими вместе проверочной таблицы, как это мы описывали ранее. Из 5700 учеников 3299 (57,88%) имело плохое зрение. Ч/з 5 месяцев занятий из данных 3299 человек у 2026 (61,41%) зрение одного или обоих глаз вместе серьезно улучшилось, у 1023 (31,01%) зрение обоих глаз стало нормальным. Только у оставшихся немногих учеников зрение продолжало ухудшаться.

Взаимосвязано это было с тем, что тренировкой зрения детей занимались обученные этому учителя, которые не во всех случаях верно применяли проверочные таблицы, допуская ошибки.

Впрочем это никак не могло повредить зрению детей, ввиду специфики применяемых упражнений, добиться положительного эффекта при неправильной технике исполнения также не удавалось.

Отметим к тому же, что обучение детей упражнениям производилось без «авторского надзора» Бейтса, т.е. самими учителями, которые не во всех случаях имели возможность обнаружить правильный подход к выбору техники выполнения упражнения учениками в затруднительных ситуациях. Такими случаями имели возможность быть нежелание ученика работать с таблицей, упорное напряжение глаз в ходе смотрения на таблицу и т.д.

Т.о., метод Бейтса гораздо превзошел по собственной результативности иные меры профилактики и излечения нарушений зрения. Метод Бейтса продемонстрировал себя действенным не только лишь при лечении аномалий рефракции, пресбиопии и косоглазия, но еще и в не которых ситуациях с серьезными органическими (дегенеративными) перерождениями глаз.

К тому же, отметим, что даже противниками метода Бейтса признается то, что он позволяет достаточно значительно увеличить остроту зрения за счет улучшения интерпретации изображения на сетчатке глаза.

Небезызвестный специалист в области офтальмологии Duke-Elder, не признающий систему Бейтса в целом, писал в одной из собственных работ, что такие тренировки позволяют в существенной степени компенсировать неудачи на низком (диоптрическом) уровне за счет более высокого уровня (корковой интерпретации). Исследованиями тоже было установлено, что некоторых людей удается научить руководить собственной аккомодацией в значительной степени.

Авторами книжек отмечается, что возраст не является помехой в улучшении зрения. Важным является не возраст сам по себе, а длительность времени, на протяжении которого существовала та или другая аномалия рефракции, ведя к закреплению неправильных привычек зрения.

Также, обращается внимание на то, что с возрастом у людей создаются отрицательные привычки, сказывающиеся на общем состоянии организма и, как результат, на зрении. Люди к 40-50 годам становятся малоподвижны, режим питания их не соответствует нормам, они практически перестают заниматься физическими упражнениями, перестают в целом вести подвижный образ жизни и т.д

Невзирая на расхождение убеждений современной медицины с учением Бейтса, результаты использования его системы на практике приводят к мысли о потребности дальнейшего, более глубокого изучения этого метода. Интересно в связи с этим подчеркнуть мнение одного из врачей, практиковавшего метод Бейтса. Он говорит, что впрочем гипотетический подход Бейтса и вызывает сомнения, практические его рекомендации все-таки каким-то способом работают. Это подобно тому, заявляет он, как древние жрецы, ошибочно предполагая, что солнце вращается кругом земли, а не наоборот, так или иначе, в точности предсказывали время захода и восхода, дни затмений и т.д. Стоит уповать, что практические аспекты метода Бэйтса смогут пополнить арсенал медицины в борьбе с ухудшением зрения.



Метод Бейтса 18.07.2018 DonAtom 5.0/1

Комментарии (0):
avatar